Con la vittoria di Lula, la fine del ciclo progressista in America Latina è rinviata

La vittoria di Lula nel ballottaggio in Brasile è netta, spostando dieci milioni di voti dal primo turno. Ma è un successo che fa da monito per le sinistre e non archivia la crisi della regione assediata da Trump. Il 51,8 per cento con quasi 4,5 milioni di voti di vantaggio sull’avversario di estrema destra Flávio Bolsonaro, ci dice che le partite le vincono i campioni. Alcuni paragonano Lula a Pelé, che fu ministro del neoliberale Cardoso. Ma Lula, campione della sinistra, è piuttosto Diego Armando Maradona. In tutta la sua vita ha avuto chiaro quale fosse il gol da segnare: ridurre le disuguaglianze. È nato per quello ed è sempre per quello che – oggi, 27 ottobre, che compie 81 anni – resterà altri quattro anni a Planalto. L’intera storia di un militante sociale si racchiude nell’aver sempre messo al centro la costruzione di un Brasile più giusto. Grazie ai programmi sociali, tra 2003 e 2025 la povertà è passata dal 60 al 25 per cento e l’indigenza è ormai sotto il 5. La Fao ha cancellato il paese dalla mappa della fame. L’abominio della denutrizione in questa terra ricchissima fu cancellato una prima volta, tornò a flagellare con Jair Bolsonaro, per essere nuovamente sconfitto con l’ultimo Lula. I critici sostengono che chi esce dalla povertà voglia di più e finisca per guardare a destra, soprattutto perché la destra garantirebbe più sicurezza. Di sicuro Lula resta l’ultimo politico del Novecento in servizio permanente effettivo; qui e ora è bastato per vincere. Sulla stampa italiana qualcuno ha vaticinato la sconfitta del Lula candidato analogico contro il Bolsonaro digitale. Ma qui l’era digitale è quella dei “gabinetti dell’odio” – le batterie di troll e bot che hanno reso la Rete una cloaca di algoritmi truccati, rancore e false notizie – o della multinazionale Meta, accusata di aver favorito Bolsonaro con la potenza dei suoi social, da Facebook a Instagram. epa13332043 Brazilian presidential candidate Flavio Bolsonaro delivers a speech after the presidential runoff election in Brasilia, Brazil, 25 October 2026. Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva won the runoff against Bolsonaro, according to the Superior Electoral Court (TSE). EPA/ANDRE BORGESEPA È bello, allora, che la risposta analogica siano stati i milioni di persone riunitesi dall’Avenida Paulista di San Paolo alle strade del Nord-Est afrodiscendente. Sono loro ad avere stretto «il nove dita» Lula – così lo ha insultato Flávio Bolsonaro, ricordando il mignolo perso sotto una pressa quando lavorava da operaio metallurgico – e ad averlo accompagnato per la quarta volta alla guida del Brasile. È la sesta vittoria della sinistra nelle ultime sette presidenziali. Con la vittoria di Lula la fine del «ciclo progressista latinoamericano» è rinviata almeno fino alla fine del decennio. Il ciclo era iniziato dalla critica al neoliberismo degli anni Novanta e si era affermato dopo il default argentino del 2001. Tra movimenti sociali e leader carismatici, radicali o riformisti (ai primi appartenevano gli Hugo Chávez o gli Evo Morales, ai secondi le Michelle Bachelet o Lula stesso) esprimevano una visione di mondo e di integrazione latinoamericana che oggi non è più. Tuttavia, fino al 2030, oltre la metà dei latinoamericani continuerà a essere governato da forze progressiste che si oppongono ai progetti egemonici di Trump, per esempio provando a difendere l’indipendenza di Cuba assediata dagli Usa. Un ciclo agli sgoccioli La crisi del ciclo progressista resta però evidente. Lo stesso Lula governerà con un parlamento ostile, in una regione dove i Milei, i Kast, le Fujimori, sono del tutto subalterni a Trump. L’eccezione Lula non oscura la necessità di rinnovamento generazionale, programmatico, dei modi stessi di fare politica in un continente dove non è solo Trump o le forme dei nuovi media ad assediare le democrazie. I nodi del sottosviluppo e della dipendenza permangono: nel sistema mondo l’America Latina resta soprattutto un fornitore di materie prime; lavoro duro ma profitti per pochi. La fine del lavoro strutturato e l’imperio del narco fanno sì che, con l’8 per cento della popolazione mondiale, nella regione si registrino il 31 per cento degli omicidi. La destra dei Noboa, i Bukele, i de la Espriella millanta-mano dura e la diluizione dei diritti costituzionali. La sinistra, di fronte alla magnitudine della questione, fatica a rispondere. TOPSHOT - Supporters of Brazil's President and presidential candidate Luiz Inacio Lula da Silva celebrate after learning the results of the presidential runoff election in Sao Paulo, Brazil, on October 25, 2026. Lula da Silva pulled off a dramatic comeback on October 25, 2026, as he clinched election victory against right-wing senator Flavio Bolsonaro, who trounced him in the first round. (Photo by Miguel SCHINCARIOL / AFP)AFP In questo quadro il ritorno di María Corina Machado in Venezuela rappresenta – paradossalmente – un elemento di chiarezza rispetto a una Washington disinteressata ai processi democratici. Lo scorso dicembre lasciò il paese per ritirare il Nobel per la Pace, poi donato a Trump in una delle maggiori espressioni di servilismo della storia latinoamericana. Da allora ha provato a rientrare almeno sette volte, con l’ombra che la Cia stessa l’abbia frenata. Nel frattempo la sua rivale Delcy Rodríguez ha conquistato le grazie di Trump a spese dei venezuelani e delle risorse naturali del paese. Le due politiche rappresentano un triste modello di subalternità alla Dottrina di Sicurezza Nazionale di Washington, ma la ripresa di una dinamica tra governo e opposizione pone il problema della doppia illegittimità di Rodríguez. Illegittima per i brogli del 28 luglio 2024; illegittima perché quisling di Trump dopo il sequestro di Maduro il 3 gennaio. Quando e in quali condizioni si voterà in Venezuela è perfino improprio supporlo. Il voto in Brasile e Serbia è il Rubicone della democrazia