La democrazia può correggersi. E così salva la sua reputazione

Le midterm americane sono un soffio di speranza per la democrazia globale, un segnale che non è malata né morente come gli autoritarismi sostengono e le destre occidentali auspicano. Sono almeno due decenni che queste ultime spargono il seme del dubbio nelle opinioni occidentali e di rimbalzo in tutte le altre: la democrazia sarebbe roba da deboli, inefficace, non funziona. Vladimir Putin lo disse apertamente e molte destre europee – anche anti russe – lo pensano. Gli argomenti usati sono molteplici: la sovranità popolare sopra di tutto, senza pesi e contrappesi, senza controlli: chi vince prende tutto e fa quello che vuole, senza limitazioni (non è democrazia ma plebiscito). Poi l’accusa ai poteri della burocrazia, della magistratura, del cosiddetto deep state: le destre sostengono che non essendo eletti, tali poteri sono un ostacolo per chi governa. Il desiderio profondo è distruggere ogni limitazione, ogni sorveglianza per chi è al potere. Il diritto dei cittadini a non essere presi in giro Pieni poteri È noto che si può arrivare al governo mediante le urne per poi rimanerci distruggendo la democrazia sostanziale, che invece è fatta di poteri che si controllano a vicenda. La democrazia si basa sulla diffidenza per i pieni poteri. Così la immaginavano già gli antichi greci (ma anche la repubblica romana limitava il tempo delle cariche esecutive). Così la liberal-democrazia moderna è stata concepita: un equilibrio di checks and balances. Le continue proteste contro i giudici mostrano la tentazione della politica di fare da arbitro di se stessa, decidendo senza freni. Chiunque può non apprezzare certe sentenze; altra cosa è voler limitare la magistratura. Il guaio è che molti liberali, popolari e socialdemocratici europei nel tempo hanno assunto le medesime convinzioni delle destre: la sicurezza ha legittimato la caduta di molti diritti (vedi quelli dei migranti); il pluralismo della società è parso esagerato; l’amministrazione dello Stato viene percepita come un impedimento. Chi ne ha fatto le spese sono i poveri, gli ultimi, gli stranieri, le minoranze, i senza diritti che si possono eliminare con una necropolitica che ha coinvolto anche molta sinistra. L’ultima vittima è stata la pace, quando a sinistra si è assunto il discorso bellicista. Il vento antidemocratico ha contagiato con i suoi miasmi molti ambienti, tanto che storici e intellettuali vi hanno visto una preoccupante somiglianza con il declino democratico di un secolo fa. Per l’Europa un’anatra zoppa è ancora più imprevedibile Mani private C’è una differenza però: oggi il controllo passa in mani private: quella della tecnosetta finanziaria. Le midterm possono mettere uno stop a tale deriva. I volti sorridenti degli eletti e delle elette in America mostrano la grazia di una democrazia che sa rinascere e correggersi, dimostrando che il pluralismo tanto odiato dalle destre è una forza, un’immagine di futuro. La destre in questi circa vent’anni hanno vinto la battaglia culturale usando messaggi cattivi e negativi, accusando gli altri di ingenuità buonista e dipingendo davanti ai nostri occhi un mondo minaccioso da cui occorre separarsi, se non difendersi con violenza. È il solito gioco delle destre in cui purtroppo è facile cadere: nazioni contrapposte, continenti divisi, pericoli per le identità, paura di soccombere. Le elezioni di midterm ci dicono il contrario: un mondo plurale e pluralista è possibile, senza odio e senza diffidenze. La pace – sociale e politica – è possibile. Ci sono già tanti problemi da risolvere (povertà, cambiamento climatico, diseguaglianze…): non è necessario aggiungere paura e odio. Al posto dei volti ingrugnati (fateci caso!) dei leader delle destre, sempre vittimisti, rancorosi e alla ricerca del nemico a cui dare la colpa, il sorriso degli eletti americani delle midterm fanno sperare di poter voltare pagina da un destino di guerre e rancore. Speriamo che i progressisti europei prendano esempio dai comizi dei neoeletti americani: discorsi semplici e diretti, senza ambiguità, per la salute, l’educazione e il benessere dei loro concittadini, contro i privilegi degli straricchi, contro la corruzione antidemocratica della tecnosetta finanziaria che vuole imporsi anche sugli stati. Parlano in mezzo alla gente e non in assemblee di partito come si fa da noi. Prendete esempio.