Israele, che democrazia è quella che lascia Gaza fuori dal voto

Precipitato dalle tormente della storia al cospetto del suo dilemma esistenziale, se tornare ad essere una qualche democrazia o restare congelata nel nazionalismo etnico, Israele pare aver scelto la continuità. I risultati non sono ancora definitivi, ma già ora è chiaro che nella Knesset si fronteggeranno una destra radicale e una destra appena più moderata, o più esattamente un razzismo criminale contro un razzismo pragmatico e almeno in parte negoziabile, ma pur sempre razzismo. Due aree avversarie eppure in parte rimescolabili perché molto simili nelle convinzioni fondamentali: nessuna Israele binazionale, nessuno Stato palestinese, nessun ritiro da Gaza, nessuna autocritica per il comportamento dell’esercito nei Territori. Israele, un paese senza maggioranza. L’ipotesi del governo di unità nazionale La tenuta del Likud lascia prevedere che Netanyahu resterà in sella, si garantirà la maggioranza con una campagna-acquisti tra i partiti delle destre avversarie, e così fortificato proseguirà nel suo espansionismo biblico. In quel caso continuerà la “pulizia etnica” in Cisgiordania e nel sud Libano, forse dopo un rallentamento tattico per accontentare Trump; e Israele diventerebbe definitivamente una “Sparta con la kippà” impegnata in guerre permanenti dal Medio Oriente al Mediterraneo, all’Africa orientale. Le relazioni con i paesi musulmani non ostili si raffredderebbero. E i paesi dell’area, temendo l’egemonia del minaccioso vicino, si coalizzerebbero. Questo tuttavia non è un destino scritto. Chi in teoria può far ancora deragliare i piani di Netanyahu sono i due partiti arabi. Pur di liberarsi dell’attuale maggioranza sono riusciti nel miracolo di mobilitare l’elettorato arabo da lustri astensionista, al punto che in percentuale ha superato la percentuale di votanti ebrei. E adesso dispongono di un numero di seggi tale da garantire la maggioranza al Blocco del cambiamento, formato per spodestare Netanyahu e guidato da un bonario ex generale, Gadi Eisenkot. Ma la strada della grande coalizione è accidentata dal dilemma esistenziale che Israele rifiuta di risolvere: l’orizzonte è una democrazia o la continuazione dello Stato etnico? E concretamente: sono accettabili alleanze con i partiti arabi? All’interno del Blocco del cambiamento un solo partito, i Democrats, sarebbe disponibile all’azzardo. Lib-lab guidati da un ex capo di stato maggiore, i Democrats hanno colto un successo elettorale notevole e non del tutto previsto. Ma l’ipotesi di formare un governo con partiti che rifiutano l’idea della "nazione (unicamente) ebraica” è considerata inaccettabile dagli altri partiti del Blocco, tutti di destra. La considerano incompatibile con la loro versione del sionismo. Lo stesso Eisenkot in campagna elettorale la rifiutava. Potrebbe diventare più accomodante, così come altri del Blocco, ma certo non tutti. E in quel caso Netanyahu avrebbe maggior facilità nel reclutare nuovi alleati nel campo avversario. C’è una svolta, ed è storica: è quella del voto palestinese È “democrazia” un sistema che tiene a distanza come fossero una casta di intoccabili i partiti ostili al suprematismo dominante? Che governa i palestinesi nei Territori con un chiaro regime di apartheid? Che infligge senza molti scrupoli sofferenze spaventose agli inermi di Gaza? Gli ottimisti possono credere che queste elezioni avvicineranno Israele alle domande cui continua a sottrarsi. Trentun anni dopo l’assassinio del premier Yitzhak Rabin, ucciso per aver negoziato con l’Olp gli accordi di Oslo, il paese sarebbe di nuovo alle prese con quanto all’epoca la destra dura cercò di cancellare con una pallottola: la spinosissima questione palestinese. Ma Israele non è più quella del 1995, e da allora l’oltranzismo palestinese ha trovato nuovi motivi per covare le sue vendette. Potrebbe movimentare lo sfondo solo un cambiamento radicale della politica estera statunitense, nel caso Donald Trump conoscesse una disfatta nelle elezioni di midterm. Altrimenti Washington manterrà la sua benevolenza a Netanyahu, ribadita ieri, e cercherà di aiutarlo a scaricare i brutali ministri Smotrich e Ben Gvir, fonte di imbarazzo anche per gli Usa, imbarcando al loro posto destre più discrete attualmente all’opposizione. Quanto agli europei che contano, si può solo sperare che smettano di ripetere il mantra dei “due popoli, due Stati” evitando accuratamente di precisare entro quali confini, con quali procedure. Una formula vuota, un non-progetto evocato unicamente per fingere un ruolo internazionale nell’ennesimo conflitto di cui sono soltanto spettatori passivi. Netanyahu e gli altri: come spezzare il circolo vizioso tra autoritarismo e consenso