Il femminismo di Meloni serve soltanto a Meloni

Il 2 giugno di quest’anno, per l’ottantesimo anniversario del primo voto delle donne italiane, Fratelli d’Italia faceva circolare un video-spot ambientato nel 1946, in cui un’elettrice riluttante, dopo aver visto in sogno il giuramento di Giorgia Meloni come presidente del Consiglio, scende d’un balzo dal letto per correre alle urne: «il futuro ha bisogno di noi!», esclama. «Il futuro ha bisogno di voi», le risponde il claim di chiusura dello spot. Appena tre mesi dopo, di fronte al testo della nuova legge elettorale che avanza verso l’approvazione finale, ogni tentativo di far passare il primo governo di una donna come l’inveramento di un sogno per tutte le altre suona più che mai ironico. Di certo, sognano poco e male le donne che vorrebbero avere le stesse opportunità degli uomini di essere elette in Parlamento, e si ritrovano di fronte un provvedimento che prevede garanzie molto più deboli di quelle previste dalla norma attuale. Donne che puniscono donne. Il paradosso del Melonellum Rappresentanza in calo Il cosiddetto Melonellum non prevede l’alternanza di genere tra i capilista, cioè tra le candidate e i candidati nella posizione più favorevole per essere eletti, ma solo a partire dal secondo nome della lista. Inoltre, stabilisce un minimo del 40 per cento di donne nel listone nazionale per il premio di maggioranza, ma senza disciplinare la distribuzione nelle varie circoscrizioni elettorali. L’elettore o elettrice potrà infine indicare fino a tre preferenze, se diverse per genere: ma questo può significare due uomini e una donna. Con la nuova legge elettorale, dunque, la rappresentanza femminile in Parlamento è destinata a ridursi, probabilmente in modo molto vistoso, dopo il trend ascendente avviato nel 2013. Del resto, la rappresentanza femminile ha già subito una contrazione in molte consultazioni regionali e amministrative negli ultimi anni, negli stessi in cui la maggioranza celebrava il successo di una donna a capo del governo. Già, una donna: tanto basta alla destra per decretare che il lungo cammino della cittadinanza femminile è giunto a compimento. Non importa se la donna in questione è sola al comando, o si circonda di soli uomini. Non importa se, per responsabilità del suo governo, la quota di donne elette in parlamento è destinata, anziché ad aumentare, a diminuire. Finte preferenze “alla greca”, questa legge elettorale va rigettata La forza della leader? È stato forse necessario arrivare fino in fondo alla contraddizione, per accorgersi che la metafora del “soffitto di cristallo”, sebbene suggestiva, è largamente inadeguata, se non fuorviante. L’idea che, rompendo le barriere invisibili del pregiudizio, una donna apra la strada all’ascesa di tutte le altre non solo è empiricamente non verificata, ma è errata in principio: perché le donne sono diverse, sono dotate di risorse disuguali, e la maggioranza di noi è costretta a guardare, anziché al soffitto irraggiungibile, alle assi traballanti del pavimento, per non precipitare; e perché i soffitti si ricostruiscono facilmente sotto i piedi dell’unica che è salita al piano superiore, quando manca ogni riconoscimento del debito nei confronti delle molte che hanno lottato per ampliare gli spazi di partecipazione politica femminile. È però proprio sulla rappresentazione della vittoria di una donna come soluzione definitiva al problema della rappresentanza che si basa la narrazione meloniana del potere femminile. La celebrazione della forza della leader, che ce la fa da sola, senza bisogno di “quote e strapuntini”, è portata come riprova del fatto che gli ostacoli strutturali denunciati dal femminismo, in fondo, non esistono più — o esistono solo per chi non sa trovare la stessa forza in sé stessa. L’arretramento sulle garanzie di equilibrio di genere nella legge elettorale non è dunque un “paradosso” per la prima donna presidente del Consiglio, come si legge in questi giorni. È, in realtà, un esito perfettamente coerente con l’idea di emancipazione femminile di cui Meloni si è fatta interprete e modello, dove a contare è la capacità individuale di competere e vincere, dove l’enfasi sul “merito” rimpiazza l’obiettivo dell’uguaglianza, mentre scompare ogni riferimento a un orizzonte collettivo di cambiamento per tutte. Tre milioni di donne hanno subito violenza prima dei 16 anni