Il popolo dei razzisti c’è. Qual è quello della sinistra?

Si sente spesso dire che i popoli meritano i leader e i governanti che si ritrovano perché li hanno comunque scelti, sia votandoli sia non rovesciandoli. I leader non hanno tante colpe quante ne hanno coloro nel cui nome parlano e agiscono. Ho sempre pensato che questo detto fosse gratuito e, prima ancora, sbagliato. Le responsabilità delle tragedie del nostro continente, per intenderci, ricadono su chi ha preso le decisioni. Questo vale anche nelle democrazie elettorali, poiché i sistemi elettorali non li sceglie il popolo, e i sistemi di informazione e di opinione sono posseduti da gruppi privati o tenuti in mano dai governi, congeniati allo scopo di dire al popolo quel che conviene che esso creda o sappia. E che dire dei sistemi di selezione dei leader? Sono sempre più spesso orientati alla ricerca della legittimità popolare diretta per consentire un’affermazione indiscutibile dell’eletto/a che si fa sempre più spesso impermeabile alle opinioni dei suoi stessi sostenitori. Insomma, “il popolo” non esiste. È costruito da chi ne desidera il sostegno. Meloni fa la cattivista con i bambini. Ma i numeri delle classi la smentiscono Popolo e leadership La costruzione della leadership è, alla fine, la costruzione del popolo. Ovviamente, qui non si parla del popolo della Costituzione, che è un principio giuridico di carattere generale. Ma quello politico è diviso al suo interno non solo perché ci sono partiti diversi. Ed è sempre più evidente che le sue divisioni sono costruite con l’astuzia populista di chi sa che cosa vuole costruire per sé e per la propria parte, pur facendole apparire generali. Verifichiamo questi processi con l’uso truffaldino di eventi politici, imponendo la discussione su fatti creati intenzionalmente come se fossero veri o concreti. La vittoria della Linke a Berlino, per esempio, viene confezionata come un “problema” da affrontare in patria. L’ultradestra è certo meno pericolosa, perché, dopotutto, non tocca i portafogli di chi ha portafogli solidi e, se fa del male, lo fa ai disgraziati, che sono comunque una palla al piede. È questa la logica dell’interesse nazionale che sta fabbricando il proprio popolo nel vecchio continente. Un tempo erano gli ebrei ad essere accusati di prosciugare le tasche dei nazionali cristiani con l’usura e la rendita finanziaria; oggi sono gli extra-comunitari e anche i disabili, coloro che, insomma, abusano delle risorse pubbliche, se è vero che richiedono uno sforzo professionale che sarebbe meglio destinare ai nazionali presunti identici. Criticare l’ignoranza non vuol dire essere radical chic Il razzismo e la scuola In Italia, la breccia del razzismo fu aperta dal governo Berlusconi, con la ministra Mariastella Gelmini (oggi in quota Noi Moderati), che quantificò al 30 per cento la percentuale di stranieri (ma in effetti extraeuropei) per classe. Perché non il 29 per cento o il 31 per cento non fu dato di sapere. L’arbitrio del numero è inemendabile. Pochi giorni fa, il presidente del Consiglio donna ha urlato in romanesco che non è tollerabile che ci siano classi in cui i bimbi italiani siano in minoranza. Vivaddio! Ma vivaddio, tutti i bimbi devono imparare l’italiano! Quindi, dove sta il problema? Il problema non c’è. C’è invece la costruzione della logica della discriminazione, il razzismo. Con la scuola non c’entra nulla. Lo scopo è creare il proprio popolo: votanti da portare a credere di poter alleviare le proprie insoddisfazioni con la favola dell’immigrato che occupa i banchi di scuola. Una logica da campo di concentramento, che stride con la Costituzione e che qualcuno, si spera, dovrebbe impugnare. Ora: di fronte a questo scempio di opinione falsificata e di un popolo razzista in costruzione, l’opposizione che cosa fa? Dicono qualcosa i leader che si stanno scaldando i muscoli con programmi propri e primarie? Ci parlano della scuola pubblica aperta (poiché le scuole pubbliche chiuse ad alcuni sono comunque in mano a una parte, quindi privatizzate, anche se con soldi pubblici)? Si preoccupano della trasformazione ideologica in preparazione? Sembra che a loro interessi la propria vicenda, che ovviamente fanno coincidere con quella del “loro popolo”. Ma quale sia questo popolo, nessuno lo sa, visto che se vanno alle primarie dovrebbero sperare di sconfinare verso il popolo dell’altra parte. Ci dicono questi duellanti desiderosi di plebiscito che duellano per unirsi, che competendo rinsalderanno la coalizione. Come ciò sia possibile è un mistero. Intanto si danno battaglia, sulle armi non sulle scuole, sulla pace non sul razzismo – per cui, alla fine, non si capisce se pace e remigrazione possano stare insieme o se i soldi risparmiati dall’acquisto delle armi valgano a finanziare scuole pubbliche aperte o, invece, con quote italiche. Ci parlano di bollette e non ci parlano di valori. Che popolo abbiano in mente, nessuno lo sa.