La scelta di Oslo. Il diritto internazionale va difeso dagli autocrati

E adesso, Europa? Il premio Nobel alla giurista Navanethem “Navi” Pillay e la motivazione (per aver «svolto un ruolo determinante nel garantire che i crimini di guerra, i crimini contro l’umanità e il genocidio siano perseguiti penalmente») non si prestava a fraintendimenti: nel celebrare una figura che ha svolto e svolge ruoli apicali della Corte penale internazionale e ora nella Corte Onu di giustizia, la giuria del premio Nobel ha voluto difendere le istituzioni della legalità internazionale dall’aggressione dell’amministrazione Trump. E allo stesso tempo ha lanciato un poderoso incitamento agli europei perché facciano quel che esitano a fare, opporsi all’esplicito progetto americano, distruggere quelle istituzioni. Le reazioni americane e israeliane sono state furibonde. Ma mentre il governo Netanyahu si è limitato al vociare le solite contumelie, l’amministrazione Trump ha alzato il tiro: il segretario di Stato Marco ha annunciato misure finanziarie per impedire di operare alla Corte penale internazionale. Navi Pillay ha vinto il premio Nobel per la Pace: «A Gaza è in corso un genocidio». Israele e Trump: «È vergognoso» Già adesso sanzioni americane ad personam inibiscono ad una dozzina di giudici di quella Corte perfino l’uso delle carte di credito, dato che obbligano a intervenire, minacciando ritorsioni, anche le banche europee. La Commissione europea potrebbe ovviare offrendo sponde finanziarie alla Corte, come ieri finalmente ha ventilato in un comunicato che definisce «profondamente deplorevoli» l’intimazione di Rubio, secondo il quale gli alleati dovrebbero «mettere un freno a questa Corte fuorilegge». Alle reazioni irate la stessa Pillay ha risposto con una battuta sarcastica. Saputo del premio a Norimberga, mentre partecipava ad una riunione di giuristi, ha risposto cosi all’applauso della platea: «Se potete applaudire un po’ di più potrei condividere questo premio con Trump», allusione alla pretesa del presidente americano di avere lui il Nobel per la Pace, a suo dire per aver interrotto o sventato otto guerre. In effetti, la rabbia che tracima da Tel Aviv e da Washington nasce dai ruoli svolti in passato da Pillay: è stata giudice della Corte penale internazionale, quella Cpi che ha formulato l’accusa di genocidio contro Netanyahu, e ha presieduto la commissione d’inchiesta sui crimini commessi nei Territori occupati, anch’essa convergente nel definire «genocidio» la carneficina di Gaza. Pillay ricordato ha sua sorpresa nel constatare che quella definizione le era valsa la nomea di coraggiosa: «Perché ci vorrebbe coraggio per dire la verità? Si interpreta la legge, si esaminano tutti i fatti, quindi si tratta di un processo decisionale imparziale». «Siete voi i terroristi». Pezeshkian all’Onu sfida America e Israele Ovviamente queste parole scateneranno polemiche, anche in Italia. Ma quel che la Pillay in realtà sta dicendo è che "genocidio” non è un giudizio politico ma tecnico, e cioè fondato sulla rispondenza tra determinati atti e la fattispecie “genocidio” così come definita dalla legalità internazionale (in particolare all’articolo 7 dello Statuto di Roma). L’equivoco riproposto sistematicamente dalla propaganda israeliana, confonde i significati della parola nel linguaggio parlato e nel linguaggio tecnico. Nel linguaggio parlato un genocidio è lo sterminio di un gruppo umano: insomma l’Olocausto. Nel linguaggio tecnico-giuridico “genocidio” può essere anche una “pulizia etnica”, cioè un’operazione violenta il cui fine consiste nel cancellare la presenza di un gruppo umano non dalla faccia delle Terra ma da un determinato territorio. Per esempio il “genocidio degli armeni”, ovvero l’espulsione terroristica degli armeni dall’Anatolia, fu appunto una pulizia etnica. Ed è pulizia etnica la guerra di Gaza, come confermano quei ministri israeliani che annunciavano «incentivi» per favorire il «trasferimento volontario» di gazawi fuori dalla Striscia, ovvero per convincerli a cercare scampo dalle bombe emigrando altrove. Israele, l’ombra del 7 ottobre su Netanyahu. «Avvisato prima della strage, ma tacque»