Se i mercati in Brasile tifano contro diritti, ambiente e welfare

Le elezioni in Brasile sono state un evento storico per l’umanità. Non solo perché rappresentano la più clamorosa sconfitta, a oggi, delle destre trumpiste e del loro progetto di smantellamento della democrazia liberale e del diritto. Ma anche perché Bolsonaro, se avesse vinto, avrebbe di molto accelerato la distruzione della foresta amazzonica, facendo precipitare su scala globale una crisi climatica già adesso drammatica. Il disegno liberista e autoritario di Bolsonaro è stato però battuto da una vastissima mobilitazione popolare, che ha trovato in Lula un interprete perfino eroico, e che ha avuto al centro i tre temi che dovrebbero caratterizzare tutte le forze progressiste nel mondo: la giustizia sociale, l’ambiente e la democrazia. Sono questioni che in teoria interessano perfino chi si proclama sinceramente liberale, perché disuguaglianze così elevate (di cui il Brasile è un caso emblematico) sono incompatibili con l’uguaglianza nei diritti e anche con la crescita economica, i due punti su cui il liberalismo si è sviluppato. Peraltro, tutto questo – temi concreti che interessano la vita delle persone e il nostro futuro – contribuisce di per sé a rinvigorire le istituzioni libere e le nostre società aperte: in questo ballottaggio presidenziale, per la prima volta da vent’anni in Brasile la partecipazione elettorale è tornata ad aumentare, superando l’80%. Brasile, la clamorosa fuga di Bolsonaro. I media: «Flavio negli Usa con la famiglia» Eppure i mercati non hanno preso bene la vittoria di Lula. Anzi, l’hanno presa malissimo. Il giorno dopo le elezioni la borsa di San Paolo ha perso ben il 14% (un vero e proprio crollo), la valuta nazionale, il real, si è svalutata di oltre l’8% sul dollaro. I mercati scommettevano sulla vittoria di Bolsonaro, cioè, potremmo aggiungere in modo un po’ provocatorio (ma neanche tanto): scommettevano sulla distruzione dell’Amazzonia per far crescere il Pil, sullo smantellamento delle politiche di welfare e di lotta alla povertà messe in piedi faticosamente da Lula, sulla riduzione delle tasse per i più ricchi, su una svolta autoritaria che mettesse in crisi la grande democrazia brasiliana. Alcune fra le più autorevoli testate liberali occidentali, come l’Economist, hanno poi rilanciato le preoccupazioni sulle conseguenze di una vittoria di Lula per l’economia brasiliana. Perché? Certo, le politiche di Lula in questi anni non sono state perfette (ma errori si commettono sempre, nelle società aperte), il punto però non riguarda questa o quella scelta, questioni in fondo microscopiche rispetto all’enormità della posta in gioco fra Lula e Bolsonaro. Il punto è di fondo, esistenziale potremmo dire. Lula in sostanza propone di governare le forze dell’economia e della tecnologia orientandole ai diritti umani complessivamente intesi, alla giustizia sociale, all’ambiente. E questo si può fare solo, beninteso, mettendo in discussione i privilegi del grande capitale e degli ultra ricchi. A questa agenda il grande capitale si oppone. E preferisce dichiaratamente il nuovo fascismo, liberista, anzi ultraliberista, in economia. Con la vittoria di Lula, la fine del ciclo progressista in America Latina è rinviata La buona notizia è che in Brasile la mobilitazione democratica e progressista ha vinto (per ora). Peraltro anche sul piano comunicativo e “scalando” i social media – impresa non scontata. La cattiva notizia è che, in Brasile e non solo, la battaglia non si conclude certo qui. Anzi, forse è appena cominciata. È questo infatti il grande conflitto del nostro tempo, che attraversa le società democratiche e riguarda anche i nostri rapporti con i nuovi autocrati (Putin compreso). Quello fra le élite tecno-finanziarie, e le loro impressionanti e ramificate strutture di potere e propaganda, e gli interessi della stragrande maggioranza dei cittadini, che vedono compromessi i loro diritti e le loro condizioni di vita. Riguarda anche noi. Se vogliono sperare di sconfiggere le destre e poi di fare qualcosa di utile, la sinistra europea e quella italiana devono fare i conti con questa realtà e capire bene da che parte stare, nel cammino della storia. Sapendo che è una battaglia difficilissima. Ma che si può vincere.