La sfida dell’America al potere degli oligarchi: sei lezioni dal voto di midterm

«Di’ dunque, puoi vedere nella luce del primo mattino quel che, fieri, salutammo all’ultimo bagliore del crepuscolo...?», citando l’inno americano. Un po' di patriottismo non guasta, alla luce del primo mattino della sconfitta del monarca in erba. Titola oggi il New York Times: “The American People have repudiated Trump”. “Ripudio” è il verbo giusto, perché è stato Donald Trump a mettersi sul piatto, a gettarsi nell’arena come se le elezioni di metà mandato fossero roba sua. E così è stato, ma all’incontrario. Il popolo americano ha detto con straordinaria limpidezza (alla faccia di chi minacciava un riconteggio!) che le elezioni sono una sua faccenda. Il sasso di carta caricato nella fionda con cui David ha colpito Golia, ha suggerito il nuovo senatore del Texas, James Talarico. Ma che cosa ha fatto il sasso di carta, oltre a colpire Golia? Per rispondere a questa domanda occorrerà studiare i singoli candidati democratici che hanno spazzato il continente intero. Accontentiamoci, per ora, di proporre alcune linee di lettura, quelle più evidenti. Midterm, in Germania il ministro della Difesa ridimensiona le aspettative sul cambiamento, AfD: «È colpa della guerra in Iran» Oligarchia vs democrazia Prima di tutto, la sorprendente astuzia dei Democratici, che non si sono inchiodati a formule immobili e hanno agito come un partito dovrebbe, non come una chiesa né come un seminario universitario tra ricercatori del vero. Il partito dell’asinello è stato una grande tenda, elastica e capace di accogliere: socialdemocratici, welfaristi, moderati cristiani, giovani di ogni colore e religione, e meno giovani, donne e uomini non etero, ecc. Tutta la società di questa America è rappresentata con l’obiettivo di sconfiggere il tecnocapitalismo e il suo presidente. La reazione di Elon Musk agli esiti catastrofici è stata fantastica: «Se mi portate in tribunale, vi rovino», ha dichiarato. La paura viaggia ad alta velocità. Cosa potrà mai fare l’uomo più ricco del mondo contro una sovranità armata di potere coercitivo? Ben poco. E qui sta la seconda linea: in queste elezioni abbiamo assistito alla saldatura di interessi tra gli oligopolisti e il potere esecutivo. Questa alleanza è stata riconosciuta: Bernie Sanders, con il suo insistere quotidiano sulla lotta tra oligarchia e democrazia, ha fatto breccia. La lotta tra le forze tecnocapitaliste e la politica è epocale, ed è appena iniziata. Queste elezioni hanno segnato l’inizio ufficiale. Lo si vede da quella che è la terza linea interpretativa: il superPac, i megafinanziamenti provati ai candidati hanno fatto cilecca. I cittadini ordinari hanno stravinto contro i ricconi. Nelle ultime settimane, i Dem lamentavano i pochi soldi, i finanziamenti moderati. Proprio questa povertà ha vinto. Lo si era già visto con alcune primarie democratiche pochi mesi fa: i candidati sostenuti da milioni di dollari hanno perso contro candidati che vivevano di solidarietà locale e di donazioni collettive. Un'esemplificazione quasi da manuale della contrapposizione tra democrazia e oligarchia. Sanders ha visto giusto. Il successo dei democratici e i “no” che aiutano la democrazia a crescere Ingordigia e vanagloria La quarta linea è che forse queste elezioni hanno sconfitto non solo Trump, ma anche i MAGA e qualcos’altro: hanno vinto i socialdemocratici in quegli stati che, dal tempo di Ronald Reagan, hanno sofferto la fine del capitalismo industriale e la vittoria di quello finanziario, con la selvaggia deregolamentazione (e il disastro della crisi del 2008), beh! Questa vittoria ha un peso specifico che non riguarda solo il monarca, ma anche ciò che rappresenta: la demolizione dello Stato, il libero sfogo della sete di ricchezza, la celebrazione della diseguaglianza. Ecco, il midterm 2026 ha segnato una pausa in questa ubriacatura. La quinta linea ce la danno gli stati del Sud: dal Texas al Mississippi, dalla Florida (anche se qui il seggio del Senato è rimasto repubblicano) al New Mexico, dal South Carolina all’Iowa. Insomma, una valanga azzurra che ha portato i Dem a conquistare un seggio al Senato del Kansas dopo cento anni. Trump sostiene che i Dem debbano ringraziarlo perché è stato lui il bersaglio. Bene. Ciò significa che la sua vanagloria lo ha fregato quando ha dichiarato che le elezioni di metà mandato sarebbero state un referendum su di lui. E così è stato. La sesta linea passa per l’economia: «Affordability», lo slogan di Zohran Mamdani, ha intercettato il problema. L’immiserimento: non potersi permettere di vivere con dignità, nonostante il tanto lavoro. L’ingordigia di pochissimi che hanno razziato col petrolio e i dazi (che sono diventati scommesse in Borsa), le demolizioni di parte di Obamacare e i giochi d’azzardo suli fondi pensione. Alcuni lo hanno chiamato «sogno socialista». Ma si tratta, a tutti gli effetti, di una volontà democratica di chi vuole restare libero e, per questo, non sopporta questa sfacciata diseguaglianza. La scossa delle midterm e la sfida di una nuova alleanza con l’Europa