Cosa offrire a chi protesta? Radicalità nelle proposte

Il governo si prepara a fronteggiare le piazze. Il centrosinistra dovrebbe rappresentarne le domande. Sabato migliaia di giovani hanno manifestato. In diverse città ci sono stati scontri con la polizia, ma non i saccheggi della settimana precedente. Piantedosi ha assicurato che le forze dell’ordine erano pronte a intervenire ovunque; Nordio ha proposto di ampliare le carceri minorili. L’impostazione del governo è chiara: le proteste giovanili vengono trattate come un problema di ordine pubblico, da affrontare con strumenti repressivi. Ma la sicurezza non può esaurire la politica verso una generazione che chiede come costruirsi un futuro. Le opposizioni hanno contestato queste scelte. Ora serve un passo ulteriore: offrire alla protesta una sponda programmatica e istituzionale. Qui si misurano la leadership e la capacità di proposta dell’intera coalizione progressista. Se le “piazze dei giovani” restano senza interlocutori, si rischia di lasciare spazio a chi fa dello scontro violento la propria forma di mobilitazione. Ma questo crea un circolo vizioso: ogni nuova violenza offre alla destra l’occasione di riportare il dibattito sull’ordine pubblico, oscurando le ragioni della protesta. La rabbia dei giovani va capita, ma la violenza è il sintomo, non la soluzione Sentirsi parte Per rispondere bisogna distinguere i disagi che si incontrano nelle piazze. C’è una condizione generazionale che attraversa molti paesi: quella dei «giovani della policrisi». Sono cresciuti tra crisi economiche, emergenza climatica, pandemia e guerre, mentre la trasformazione digitale cambia il lavoro e le relazioni sociali. Crisi che si intrecciano e si rafforzano, ostacolando i progetti di vita. Il futuro, da promessa, diventa fonte di insicurezza. Da qui anche le richieste di pace, giustizia climatica e autonomia economica. A questa condizione si sommano forme specifiche di esclusione. Emblematiche le immagini dei giovani che a Milano assaltano negozi per impossessarsi di merci griffate. Non sembrano estranei ai valori della nostra società: paiono averne interiorizzato modelli di consumo e simboli del successo. Il paradosso richiama l’anomia sociale di Robert Merton: la distanza tra aspirazioni incoraggiate dalla società e opportunità di realizzarle. Successo e consumo sono promessi a tutti, ma le risorse sono distribuite in modo diseguale. La trasgressione può nascere anche da questa contraddizione, quando le vie legittime per raggiungere quelle mete appaiono sbarrate. Per alcuni giovani di seconda generazione si aggiunge una ferita di riconoscimento: essere cresciuti in Italia, condividerne lingua e stili di vita, ma continuare a essere considerati estranei. Sentirsi parte del paese senza essere riconosciuti come tali può alimentare risentimento. Queste condizioni possono sovrapporsi, ma non coincidono e non conducono automaticamente alla violenza. Confondere i manifestanti pacifici con chi devasta impedisce di capire entrambi. Un decreto sicurezza dietro l’altro, se il governo non fa i conti con i risultati Agenda politica Il centrosinistra deve costruire una rappresentanza comune di domande differenti. Il costo della vita offre un terreno concreto: affitti sostenibili, diritto allo studio, salari che consentano l’autonomia. Servono investimenti nella scuola e nei quartieri periferici, una prospettiva di cittadinanza per chi è cresciuto in Italia e una politica di sviluppo che crei lavoro qualificato, legando transizione ecologica a opportunità per i giovani. Senza sviluppo, la redistribuzione non basta a creare nuove prospettive. Non solo per i giovani, ma per tutta la società. Un semplice elenco di misure, però, non è sufficiente. Serve un’idea di paese e di «futuro possibile», da costruire confrontandosi con le componenti della protesta disponibili al dialogo, individuando priorità e impegni verificabili. Non si tratta di assorbire la protesta nelle istituzioni, ma di offrirle una sponda politica che, rispettandone l’autonomia, permetta alle sue domande di incidere sulle decisioni. I giovani chiedono un futuro: la destra blinda il presente È in gioco l’agenda politica dei prossimi mesi e della campagna elettorale. Se resteranno al centro gli scontri, le domande sociali saranno schiacciate tra la risposta repressiva del governo e il rituale dei gruppi violenti. Il centrosinistra può spostare il confronto sulle opportunità da offrire ai giovani. Sono loro ad avere più futuro davanti a sé, ma ancora poca voce su come costruirlo. Serve la radicalità delle proposte, non quella dei mezzi della protesta. Lasciare queste domande senza risposta rischia di consegnare il disagio di una generazione a chi non sa offrire altra prospettiva che il prossimo scontro con la polizia.