Bocciati alle urne promossi in Parlamento, la truffa del premio

Il diavolo fa le pentole, gli apprendisti stregoni scrivono leggi elettorali Frankenstein. E poi il mostro si sveglia. È quanto accade alla neoapprovata norma voluta da Giorgia Meloni ed eseguita dalla ministra Maria Elisabetta Alberti Casellati. La caratteristica principale del sistema cervellotico concepito per tenere insieme la maggioranza è il cosiddetto premio di “governabilità”. Si tratterebbe di un premio di maggioranza (sistema “proporzionale con bonus”, come per gli infissi), ma siccome non esiste in nessun posto al mondo (una cosa vagamente simile si ha in Grecia), e poiché parlare di stabilità suonava male dopo che il governo ha superato i precedenti repubblicani quanto a tenuta, si sono inventati un concetto che nulla c’entra. La governabilità dipende dalla tenuta, dalla coesione dei partiti che sostengono il governo e, soprattutto, da cosa esso è in grado di fare, non da quanto tempo riesca a meritare la fiducia parlamentare. All’inizio, nel minestrone redatto per proporre qualcosa che somigliasse al maldetto “premierato” – altra perla inesistente – i legislatori mestatori avevano pensato a un “premio” di parlamentari che però – bontà loro – non avrebbero dovuto competere, né farsi vedere in tv o al mercato. Una specie di iniezione di lord ottocenteschi, senza che dovessero degnarsi di partecipare alle elezioni. Un riflusso monarchico, una nomina reale tanto che gli eletti “normali” avrebbero dovuto cedere il passo a quanti fossero stati inseriti nell’elenco del premio, tanto che parve troppo persino agli zelanti esecutori del Meloni pensiero. Quel listino appariva come un listone stile 1924 quando si votava con un sì o con un no su un elenco nazionale, prendere o lasciare. Per ovviare a tanta approssimazione, o ardire, i missi dominici meloniani hanno apportato modifiche. L’articolo 19.4 della novella norma elettorale prevede che «il candidato nelle liste circoscrizionali presentate ai fini dell’attribuzione del premio di governabilità» sia tenuto «a candidarsi in almeno un collegio plurinominale della circoscrizione, in posizione di capolista, ovvero nelle posizioni successive a quella di capolista». Detto volgarmente, chi è incluso nel gruppo dei 70 deputati (il “premio” assegna anche 35 senatori ma per brevità faremo riferimento solo alla Camera) deve correre anche nelle elezioni dei comuni mortali, da capolista o anche battendosi per raccogliere le putride preferenze che inducono a parlare con i cittadini/elettori. In quest’ultimo caso, la legge richiede che anche tutti i candidati che lo precedono nella medesima lista del collegio siano candidati nella lista ai fini dell’attribuzione del premio di governabilità. Insomma, se proprio vuoi essere nominato attraverso il “listone dei 70”, è buona creanza che tu appaia almeno tra i candidati delle elezioni vere, sebbene con preferenze false. Finte preferenze “alla greca”, questa legge elettorale va rigettata Sconfitti e nominati Quello che la legge non dice e non prevede è una fattispecie potenzialmente possibile. Immaginiamo uno scenario tutt’altro che improbabile. La coalizione A vince le elezioni e, dunque, attinge dal listone per l’attribuzione del premio di maggioranza. Tale lista diciamo sia composta da 35 esponenti riferibili del partito B, 25 del partito C, e 10 del partito D. Ora, pensiamo che il partito B e quello C ottengano seggi nelle elezioni “normali”, mentre il partito D non raggiunga la soglia e non faccia scattare nessun quoziente, ossia non vinca nessun seggio. Calato nella tetra realtà, sarebbe il caso di un partner junior tra gli arbusti del centrodestra o del centrosinistra che si incuneasse tra gli alleati promettendo voti necessari nella contesa duale e polarizzata per raggiungere il premio. Ciononostante, in virtù del premio di maggioranza, il partito D avrebbe comunque in Parlamento quei dieci deputati. Per colmare tale odiosa ingiustizia, la norma avrebbe dovuto prevedere che chi fosse stato inserito nel listone, oltre a essere candidato nelle elezioni “generali”, avrebbe dovuto risultare eletto. Non basta prevedere che quelli che lo precedono debbano essere inclusi nel listone perché il proprio partito potrebbe non eleggere nessuno nel collegio X, ma costui/ei entrerebbe lo stesso alla Camera (o Senato). Un elemento di potenziale manifesta incostituzionalità, a detrimento (almeno) degli articoli 48 e 51 della Carta quanto all’uguaglianza del voto e del suo esercizio nonché alle condizioni per accedere alle cariche elettive. Il governo dei fallimenti sulle riforme, l’ultimo è la legge elettorale Il Parlamento del re Il Parlamento della Repubblica italiana rischia di apparire un luogo di esclusione, di élite, di privilegio, di dinastie. Settanta deputati nominati, cui sommare i capilista eletti senza colpo o verbo (pro)ferire, e si arriva in un battibaleno a praticamente oltre i tre quarti dei parlamentari nominati dalle segreterie dei partiti. E in tutto ciò quanti si candidano in cinque collegi determinano l’elezione di quattro aspiranti, insomma un terno al lotto. È evidente che la crescente astensione è incentivata da sistemi respingenti verso la partecipazione democratica. Stando così le cose, non faremmo prima a sorteggiare i parlamentari? A chiudere il Parlamento? A tornare allo Statuto Albertino? Sono domande amaramente ironiche, non prendete ispirazione. Legge elettorale, nessuna rivoluzione: più della metà dei parlamentari saranno scelti dai leader