Quella sull’antisemitismo è una legge insidiosa

Dopo un lungo iter arriva al voto finale il contestato testo sul contrasto all’antisemitismo. Contestato per l’impianto potenzialmente liberticida di queste norme. Non è infatti un caso che sia sostenuto a spada tratta dalla destra a cui critiche e dissenso fanno venire sempre l’orticaria. Mentre non è un caso che chi è tradizionalmente più attento a garantire questi diritti sollevi una serie di fondate obiezioni. Il tutto muove dal recepimento di un testo elaborato dall’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). In realtà questa dichiarazione era stata fatta propria già dal governo giallo-rosso presieduto da Giuseppe Conte nel gennaio del 2020. Il governo l’aveva però adottata solo come una raccomandazione. Non le aveva dato la forza della legge che oggi le si vuole imprimere. Questo testo non è l’unico in circolazione sul contrasto all’antisemitismo. Ne sono stati elaborati molti per prevenire le criticità di quella risoluzione, e tra questi la Jerusalem Declaration of Antisemitism richiamata da alcuni relatori nella discussione parlamentare. Infatti il testo dell’IHRA non definisce in maniera nitida le espressioni e i comportamenti che potevano rientrare nell’antisemitismo. Pd di nuovo nei guai sull’antisemitismo. Ma Schlein si blinda Diritto di critica Prima e oltre questo aspetto, pur decisivo, ve ne è anche uno più generale e cioè l’opportunità di legiferare di nuovo, dopo la legge Mancino del 1990, su un aspetto particolare dell’odio razziale quale l’antisemitismo. Introdurre una norma specifica relativa a una precisa componente della società viola il principio di generalità e astrattezza che dovrebbero avere le leggi. Di questo passo dovremmo prevedere una legge che punisca espressioni e comportamenti lesivi del popolo rom e sinti verso il quale non mancano atteggiamenti di ostilità (e del cui sterminio a opera dei nazisti – tra 1/3 e la metà di quel popolo – non c’è memoria collettiva). Ma il punto dolente della norma in discussione riguarda la limitazione che viene posta al diritto di critica nei confronti di Israele. Tutto nasce dall’identificazione/sovrapposizione tra lo stato di Israele e la comunità ebraica in senso lato: un frutto velenoso generato dal governo Netanyahu quando ha fatto approvare una revisione costituzionale che ha etnicizzato lo Stato, per cui Israele viene definito come il luogo esclusivo del popolo ebraico, escludendo implicitamente chi non vi appartiene. Anche se poi in quella terra convivono pacificamente due milioni di arabi-israeliani: una delle tante contraddizioni di quel paese come sottolinea il recente lavoro di Mario Sznajder, Israele. Una storia, di prossima pubblicazione per Il Mulino. Contro l’antisemitismo servono strumenti che funzionino: perché il ddl può essere pericoloso Mondo ebraico e Israele L’equiparazione tra mondo ebraico e Israele rende scivolosa ogni espressione critica, al punto che rischia di essere sanzionato chi affermi che Benjamin Netanyahu è un criminale, il suo governo ha perseguito una politica genocidaria nei confronti del popolo palestinese (come è evidente a chiunque si liberi dall’ideologia e dai preconcetti, e guardi ai fatti ) e sta realizzando un regime di apartheid come nel Sudafrica “bianco” pre-Mandela. Proprio gli esempi nebulosi e incerti sulle manifestazioni di antisemitismo richiamati dal documento dell’ IHRA lastricano la strada per interventi censori. Vedremo, allora, se definire la distruzione di Gaza un genocidio, o illegittima l’occupazione dei territori oltre la linea Verde. porterà a qualche sanzione. Alla fine verrà approvata une legge non solo inutile ma insidiosa perché tende a restringere l’esercizio della critica che, al contrario, deve rimanere la più ampia possibile nei confronti di chiunque e di qualunque cosa. Questa discussione fa comunque emergere uno dei tanti paradossi della politica italiana, dove i discendenti ideali del fascismo, dimentichi della correità del regime nell’Olocausto (di cui infatti non c’è traccia nel testo), e ancora intaccati da espressioni antisemite di membri delle organizzazioni giovanili di FdI, accusano di antisemitismo i discendenti ideali di chi si fece ammazzare per difendere gli ebrei. Una orwelliana inversione della realtà. Razzismo di Stato. Le destre e l’asse sull’antisemitismo