Regeni, quello che non si può più ignorare dopo la sentenza

Le relazioni tra Stati dovrebbero essere condizionate a clausole sul rispetto dei diritti umani. Lo chiedono le ong internazionali, è scritto negli accordi (si veda quello sulla cooperazione tra Unione europea e Israele) e lo implorano le persone che i diritti umani li difendono in paesi dove le sparizioni, le torture, i processi politici e il bavaglio alla stampa sono all’ordine del giorno. Tipo l’Egitto, dove la repressione rimane costante e sempre meno denunciata. I rapporti tra questo paese e l’Italia, negli ultimi dieci anni, hanno invece stabilito che i diritti umani devono essere condizionati alla politica: non si scappa, la regola aurea è business as usual, vietato disturbare. Dal 2016, un leader al Cairo – al potere dal 2013 a seguito di un colpo di Stato – e sette governi a Roma non hanno mai mancato un’occasione per ribadirlo. Dal presidente Abdel Fattah al-Sisi si sono recati presidenti del Consiglio, ministri degli Esteri e ministri dell’Interno italiani per rinnovare amicizie e accordi e stringere mani macchiate di sangue. Tutti, non appena rientrati a Roma o direttamente sul volo di ritorno, affrettandosi a precisare in modalità autoassolutoria che sì, certo, di Giulio Regeni, «ne ho parlato», «gliel’ho detto chiaramente». Salvo omettere regolarmente di riferire, tuttavia, cosa si erano sentiti rispondere dall’interlocutore. LavittoriadiGiulioRegeni.Quandolaveritànonènegoziabile Il valore Ecco che, allora, al di là dell’enorme valore costituito dall’aver fornito una verità giudiziaria sul rapimento di Giulio Regeni, la sentenza del tribunale di Roma si colloca come un macigno su quell’approccio cinico nelle relazioni internazionali di cui i rapporti tra Italia ed Egitto sono un triste esempio. In quello che possiamo considerare un esercizio dell’indipendenza dei poteri alla sua massima espressione (quello giudiziario ha agito laddove sette esecutivi hanno rinunciato), tre funzionari di Stato del paese amico, del “paese sicuro” verso il quale si possono tranquillamente e celermente rimandare persone che ne sono fuggite perché, in quanto “sicuro”, non c’è ragione di fuggirne, sono stati giudicati responsabili di un grave crimine internazionale. Avrebbe potuto essere sanzionato un altro grave crimine. Come nei processi per le terribili violazioni dei diritti umani accadute a Genova nel 2001, la parola “tortura” è stata pronunciata innumerevoli volte nell’aula di piazzale Clodio. Ma nel 2016 ancora non era contenuta nel codice penale. Ciononostante, il tema avrebbe potuto essere sollevato, se solo qualche governo italiano si fosse ricordato che la Convenzione delle Nazioni unite contro la tortura, ratificata sia dall’Italia che dall’Egitto, prevede un meccanismo attraverso il quale uno Stato parte può segnalare una violazione della Convenzione medesima ad opera di un altro Stato parte. Si tratta di una procedura, inizialmente negoziale, volta ad accertare e poi acclarare le responsabilità di uno Stato, più che di singole persone che lo rappresentano o per conto del quale agiscono. Ma, appunto, lo Stato italiano avrebbe dovuto chiamare in causa lo Stato egiziano, in contrasto con la tradizionale politica di accondiscendenza. Ildirittocontrolaferocia Senza vergogna Proprio in nome di quella politica di accondiscendenza, l’1 ottobre, a sentenza fresca, alla Commissione difesa della Camera è calendarizzato il voto sul disegno di legge di ratifica della proroga del Memorandum d'intesa sulla cooperazione nel settore della difesa con l’Egitto. Prevede attività addestrative, scambio di informazioni e materiali, collaborazione tra istituti di formazione militare e programmi congiunti. Entrato in vigore nel 2015, per tutti i dieci anni di durata non è mai stato messo in discussione. Dopo una doppia nota verbale del 2025 che conteneva l’impegno al rinnovo, ora questo va formalizzato. Il ministro degli Esteri Tajani ha detto che «sono state condannate tre persone, in primo grado, mica l’Egitto». Business as usual, dunque? D’ora in avanti sarà più difficile sostenerlo senza vergogna.