Operazione Covid: la commissione farsa che salva gli amici del governo

«L'unico obiettivo di questa Commissione è apparso, troppo spesso, quello di colpire malamente i propri avversari politici». Le parole pronunciate da Roberto Speranza lunedì scorso hanno infiammato la Commissione parlamentare d'inchiesta sul Covid. L'ex ministro della salute denuncia una resa dei conti politica e aperture al negazionismo. La maggioranza lo accusa di autoassoluzione. Ma la domanda è un'altra: questa Commissione cerca la verità o soltanto le responsabilità degli avversari? La commissione parlamentare sul Covid è una farsa per salvare Fontana Non si tratta di difendere Speranza o Conte, ai quali Domani non ha mai fatto sconti. Il piano pandemico non aggiornato, i ritardi e la mancata zona rossa nella bergamasca meritano risposte. Ma non si può indagare il governo dell’epoca e lasciare ai margini le regioni, che amministrano la sanità. Eppure, gli emendamenti per includerne esplicitamente l'operato sono stati respinti. È il peccato originale di una Commissione con un punto cieco proprio dove il Covid ha colpito più duramente: la Lombardia. C’è un documento che dovrebbe essere sul tavolo di ogni commissario: l'informativa della Guardia di Finanza inviata il 2 agosto 2022 alla procura di Bergamo. Oltre duemila pagine sulle condotte dei vertici nazionali, ma anche del presidente lombardo Attilio Fontana e della sua giunta. La Commissione l'ha acquisita? Ne ha discusso le conclusioni? A pagina 2.340 la Guardia di Finanza traccia un quadro durissimo. Regione Lombardia, pur conoscendo la diffusione esponenziale del contagio già da fine febbraio 2020 «non ha mai formalmente richiesto, concordato o sollecitato al Governo alcun provvedimento contingibile per i territori di Alzano e Nembro, né lo ha fatto per altre aree regionali». I racconti dei medici eroi abbandonati davanti al Covid Le occasioni per intervenire non sono mancate. Secondo gli investigatori, ci fu inerzia di fronte a strumenti disponibili, poiché i vertici lombardi conoscevano i poteri di ordinanza urgente esercitabili in attesa dei provvedimenti nazionali. Dalle chat contenute nell’informativa emerge anche la contrarietà dell'assessore al welfare Giulio Gallera alla zona rossa di Alzano e Nembro. E dai messaggi del direttore dell'ATS di Bergamo, Massimo Giupponi, risulta che Gallera avrebbe ordinato di non comunicare ai sindaci i dati dei positivi. Senza quelle informazioni, osservano gli investigatori, le autorità locali non potevano valutare adeguatamente misure urgenti per proteggere i cittadini. Quanto pesò la difesa delle fabbriche? Il 29 febbraio 2020 Fontana telefonò a Marco Bonometti, presidente di Confindustria Lombardia. Walter Bergamaschi, dirigente sanitario regionale presente alla telefonata in viva voce, raccontò agli investigatori che Bonometti si oppose alla sospensione della produzione, citando gli impegni con Jaguar. Lo stesso industriale dichiarò alla Guardia di Finanza: «Regione Lombardia era d'accordo con noi nel non istituire le zone rosse, ma nel limitare le chiusure alle sole aziende non essenziali». E la politica? Aida Andreassi, dirigente del Welfare lombardo, scrisse al consigliere regionale Niccolò Carretta che Matteo Salvini «non vuole che la regione prenda posizione. Vuole mettere in difficoltà il governo», aggiungendo che «purtroppo il presidente è ostacolato da Confindustria e immagino da Salvini». Sono valutazioni, non prove di pressioni del leader leghista. Non dovrebbe essere la Commissione a chiarirle? La commissione parlamentare sul Covid è una farsa per salvare Fontana C'è poi la consulenza tecnica di Andrea Crisanti per la procura di Bergamo. Il microbiologo (oggi senatore del Pd) ha stimato che anticipare al 27 febbraio 2020 le misure di distanziamento sociale avrebbe potuto evitare oltre 4.500 morti nella bergamasca. Una stima epidemiologica, non una sentenza. Ma Crisanti ha ricostruito anche la mancata attuazione del piano pandemico del 2006, che conteneva misure di preparazione utilizzabili contro il Covid. Ha evidenziato che il presidente dell'Istituto Superiore di Sanità, Silvio Brusaferro, dichiarò di averlo letto soltanto nel maggio 2020 e che il nuovo piano Covid rimase riservato e non fu mai formalmente adottato. La Commissione ha acquisito integralmente la sua consulenza? Crisanti, oggi senatore del Gruppo Misto all'opposizione, conferma a Domani di non essere mai stato convocato, né ascoltato. Perché rinunciare alla testimonianza di chi ha indagato tanto sulle omissioni nazionali quanto su quelle regionali? La giustizia cerca reati, mentre un'inchiesta parlamentare deve individuare anche errori, omissioni e condizionamenti politici. Altrimenti a cosa serve? Invece si insiste su Conte e Speranza, si dà spazio a voci critiche verso i vaccini (andando contro il monito del presidente della Repubblica, che ha rimarcato l’importanza della scienza, e dei vaccini, nel salvare vite umane), mentre la Lombardia resta ai margini. Eppure, secondo l'Istituto Superiore di Sanità, la vaccinazione avrebbe evitato circa 150 mila morti in Italia. La Commissione parlamentare dovrebbe rispondere ai cittadini e ai familiari delle vittime, non ai partiti, che cercano di regolare i conti con gli avversari. Dovrebbe indagare su tutti per essere credibile: su chi governava a Roma e su chi governava a Milano. Una Commissione che seleziona secondo criteri di parte su quali responsabilità indagare non cerca la verità. Cerca conferme alla propria tesi. Cinque anni dopo il lockdown: «I morti sono serviti a niente»