Legge elettorale, Fratelli d’Italia in tilt sulle preferenze. Meloni rinnega sé stessa

Una grande conquista per la maggioranza, un bluff indegno per le opposizioni. Di certo c’è solo che gli emendamenti sulle preferenze hanno costretto il centrodestra a un pomeriggio da crisi di nervi. Il punto chiave è stato il voto per introdurre la scelta dei candidati nel Melonellum: l’emendamento congiunto della maggioranza prevedeva sì le preferenze, ma solo per i nomi successivi a quello del capolista, che rimane bloccato e indicato dalle segreterie dei partiti. A scompaginare le carte un sub-emendamento del Partito democratico, che prevedeva invece l’introduzione delle preferenze pure, eliminando i capilista bloccati. Ecco la trappola: un testo fotocopia era stato presentato da Futuro nazionale alla Camera e votato in solitaria da FdI, vincolato dalle dichiarazioni della stessa presidente del Consiglio Giorgia Meloni, che nel 2014 aveva presentato un emendamento pro preferenze (letto in aula da Matteo Renzi), stigmatizzando le corsie preferenziali per i nominati. Quindi ora – è stato il ragionamento dei dem – come può il partito della premier cambiare idea e votare al Senato contro qualcosa per cui aveva detto sì alla Camera? Gazebo sì, ma con calma: i dubbi sulla data del voto rallentano le primarie È seguito un vertice più che teso tra il governo, rappresentato dalla ministra Elisabetta Casellati, e la maggioranza, con Forza Italia e Lega pronti alle barricate contro l’alleato. La risposta finale si è incaricato di darla il capogruppo di FdI, Lucio Malan, chiudendo all’ipotesi di un voto in solitaria dei meloniani all’emendamento dem: «Manteniamo gli accordi all’interno della maggioranza. Voteremo contro». E l’aula ha respinto la proposta con 99 voti contrari e 68 a favore. La fibrillazione, però, è stata forte. Anche perchè alla sfida del Pd si è aggiunto Roberto Vannacci, che si è appellato «soprattutto a Fratelli d’Italia, che alla Camera aveva votato il nostro emendamento: votate anche questo. Ne va della coerenza di FdI», con tanto di vecchio volantino dei meloniani che chiedeva che fossero «direttamente i cittadini a scegliere i parlamentari». L’imbarazzo tra le file di FdI è inevitabile e il voto contrario, pur in ossequio a un accordo di maggioranza, non è facile da digerire. «Giorgia Meloni poteva scegliere: perdere la faccia o perdere la legge. Ha deciso di perdere la faccia», ha commentato il capogruppo dem Francesco Boccia. Ma alla fine è indubbo che è prevalsa la linea di salvaguardare la tenuta maggioranza, in perenne fibrillazione nelle ultime settimane. «L’abbiamo fatto per spirito unitario», hanno fatto sapere fonti interne. E ora la narrazione da far passare è quella che le preferenze – pur coi capilista bloccati – sono una svolta epocale. «Le preferenze, nel voto per il Parlamento, mancavano dal 1993, cioè da quasi 35 anni. Oggi tornano perché il centrodestra ha scelto di reintrodurle, su proposta di Fratelli d'Italia», ha scritto Meloni. Che poi ha aggiunto: «Alla sinistra, che oggi sostiene che non basta, devo ricordare che non è credibile, su questo tema, chi non le ha mai volute». La linea è stata subito rilanciata dai dirigenti meloniani che hannop accuratamente omesso di ricordare che, alla fine, solo pochi tra gli eletti verranno effettivamente scelti dai cittadini, visti i capilista bloccati e i listini precompilati per la coalizione che incasserà il premio di maggioranza. IlMelonellumprontoacambiareancora:ladestraappesaalnododelballottaggio Anti-cespugli I nodi da superare, però, non sono finiti qui. Al Senato il testo passerà presumibilmente indenne, visto l’assenza del voto segreto, ma rimane inevaso il problema delle quote di genere. L’emendamento prevede la preferenza di genere ma nessun vincolo per i partiti nell’individuazione dei capilista bloccati. Dunque difficilmente le “franche tiratrici” che alla Camera avevano fatto saltare il banco potranno dirsi soddisfatte del nuovo testo che si troveranno davanti a Montecitorio il prossimo 28 settembre. Nel frattempo, però, la maggioranza preferisce ostentare tranquillità. «A uno a uno stiamo sciogliendo i nodi», è il commento di un senatore meloniano, riferendosi all’accordo infine trovato anche sulla norma cosiddetta anti-cespugli. Nel testo era previsto uno sbarramento al 3 per cento per i partiti di coalizione, sotto la cui soglia non venivano conteggiati ai fini del premio di maggioranza. Il caso di Torino, Meloni e la sua idea di giurisdizione: la Costituzione non lascia dubbi Il meccanismo serviva a evitare quelle che erano state definite “liste civetta”, ma con un rischio di incostituzionalità visto che potenzialmente il premio poteva andare a una coalizione diversa da quella con l’effettiva maggioranza ma con molte listarelle al suo interno. Il governo ha riformulato la norma, azzerando la soglia ma alzando in modo significativo il numero delle firme da depositare per le nuove formazioni politiche non presenti in Parlamento: da 1.500, il numero passa a 9mila e fino a un massimo di 10mila da raccogliere in ogni collegio plurinominale (49 della Camera e 26 del Senato). La riformulazione – oggi in votazione – punta quindi a ridurre a monte le liste, invece che azzerarle a valle se non superano la soglia. Anche questa previsione, tuttavia, solleva dubbi di costituzionalità e a metterli in chiaro è stato il leader Cinque stelle Giuseppe Conte che ha parlato di «ritorno della casta», mentre Filiberto Zaratti di Avs ha fatto i conti: «Saranno necessarie 712.500, per le formazioni non presenti in Parlamento. Noi questo lo chiamiamo attentato alla democrazia». Legge elettorale, data del voto e Vannacci. Il day after di Meloni è pieno di incognite