L’Europa è una balena che sanguina in un mare di squali

Sarebbe pericoloso illudersi che la cosiddetta “crisi di Ceuta” si esaurisca nel cul-de-sac in cui il governo Meloni si è infilato aprendo un contenzioso con Madrid. Non è in gioco solo l’inettitudine italiana: col sospendere Schengen per i viaggiatori spagnoli, Roma si è fatta capofila di un’Europa piccina e codarda che ha voluto sorvolare sulle colpe del regime marocchino e ha cercato un pretesto per isolare il governo socialista di Sánchez. Gli irenisti fanno notare che alla fine la decisione italiana non è stata emulata da alcun partner europeo; e comunque una certa litigiosità andrebbe messa nel conto quando nella Ue si discute di sicurezza o di migranti e inevitabilmente prevalgono calcoli elettorali e convenienze geografiche. Ma in questo caso di più ha pesato il conflitto politico tra due opposti modi di intendere l’europeismo. Ceuta, Giorgia Meloni unisce i nazionalismi. Ed è così che divide l’Europa La maggioranza dei governi, soprattutto ma non solo se di destra, pratica un europeismo neo-sovranista, ovvero fiacco, compromissorio, rassegnato. Non vive come vincolante la solidarietà che dovrebbe distinguere un’Unione effettiva. E resta diffidente verso un’Europa coesa e forte. Come avrebbe reagito alla “crisi di Ceuta” l’altro europeismo, l’europeismo che non teme di immaginare l’Europa come potenza? Innanzitutto avrebbe messo il regime marocchino di fronte alle proprie responsabilità. Non sarebbe difficile. Il Marocco è un occhiuto Stato di polizia che reprime con arresti di massa la contestazione giovanile (oltre mille militanti del movimento GenZ212 ancora in galera per aver protestato contro corruzione e malgoverno). L’ubiquo spionaggio interno non poteva non sapere che il tam-tam dei social aveva convocato un espatrio di massa attraverso Ceuta. Ma ha lasciato fare, per calcoli che scopriremo in seguito. Cinque anni fa, con una tattica analoga, Rabat “suggerì” a Madrid di moderare una linea politica che riteneva troppo favorevole all’indipendentismo sarawi. Propaganda Ceuta. Così viene oscurata la benzina a 2 euro Da questa primavera sono in corso colloqui con la Ue per un partenariato strategico. A giudicare dalla circospezione con cui l’Unione ha affrontato la “crisi di Ceuta” si può scommettere che Rabat strapperà condizioni di favore. Di sicuro Bruxelles non farà un caso degli arresti di oppositori, delle leggi che limitano il diritto di sciopero o preservano le ferocie del patriarcato, dei campi dove sono radunati i sarawi. Raramente la Ue considera dirimenti le violazioni massicce dei diritti umani, che pure sono concausa delle migrazioni. Avendo rinunciato a denunciare le responsabilità di Rabat, l’Unione europea si è confermata attaccabile, una grande balena sanguinante e disorientata in un mare infestato da squali. Sulla sponda sud del Mediterraneo vari regimi prenderanno atto che quando si usano i migranti per minacciare “invasioni” l’Europa alza le mani: è già successo, succederà ancora. A Mosca potranno credere che se prendi a spallate la Ue prima o poi trovi un’Italia che ti aiuta. E l’amministrazione Trump insisterà nel suo progetto di riunificare le due Libie nemiche senza prestare ascolto ai dubbiosi. Incontro Usa-Haftar Due mesi fa a Washington il segretario di Stato Rubio ha ricevuto un notorio assassino, Saddam Haftar, figlio di un altro notorio assassino, Khalifa Haftar, signore dell’Est. Nelle stesse ore a Washington il vice di Rubio, Landau, incontrava il ministro della Difesa del governo presieduto da Abdul Dbeibah, il Gnu, referente di varie milizie dell’Ovest nemiche di Haftar. La pace!, dirà qualcuno. Macché. Il viaggio di Haftar Jr in Italia. Tra fake news e giochi di potere Gli Haftar e i Dbeibah sono clan avversari ma condividono un segreto: conoscono le ragioni per le quali, benché la Libia pompi tanto petrolio quanto mai nell’ultima decade, il dinaro è stato svalutato due volte negli ultimi mesi e un giovane su due risulta disoccupato. Dove finiscono i petro-dollari? Se il patto tra gentiluomini progettato a Washington andrà a regime (Roma sarebbe favorevole), nel gioco degli idrocarburi entreranno anche le compagnie americane garantite da Massad Boulos, l’uomo del clan Trump che ha inventato l’operazione Libia. Il problema è che la società civile non vuole saperne di Dbeibah e soprattutto di Haftar (in Europa parrà incredibile ma in Libia come in Marocco c’è una società civile ed è estesa). In varie dimostrazioni questi libici hanno chiesto lotta alla corruzione e libere elezioni (le municipali tenute un anno fa solo in una parte dell’Ovest, perché altrove le milizie le “scoraggiavano”, hanno visto un’affluenza media del 71 per cento). Un’Europa-potenza difenderebbe questo segmento di popolazione e le sue richieste, anche per realismo: se il patto Haftar-Dbeibah franasse rapidamente in una nuova guerra civile, come analisti prevedono, il messaggio che arriverebbe alla gioventù libica suonerebbe inevitabilmente come un poderoso incitamento a emigrare.