Navi Pillay, il Nobel che mette sotto accusa il potere

Il Nobel per la pace assegnato il 9 ottobre 2026 a Navi Pillay non è soltanto il riconoscimento di una carriera straordinaria. È una presa di posizione sul significato della legalità internazionale in un tempo nel quale le istituzioni nate per limitare la violenza sono paralizzate dagli Stati più potenti. La motivazione del Comitato norvegese è chiara nel riconoscere alla giurista Pillay «i suoi sforzi a favore della pace e del diritto internazionale». La scelta assume un significato particolare per il suo ruolo svolto alla guida della “Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sul territorio palestinese occupato, compresa Gerusalemme Est, e su Israele”. Il 16 settembre 2025 la Commissione ha pubblicato il rapporto A/HRC/60/CRP.3, dedicato alla condotta israeliana a Gaza alla luce della Convenzione sul genocidio del 1948. Le conclusioni sono state inequivocabili: secondo la Commissione, le autorità e le forze di sicurezza israeliane hanno commesso e continuano a commettere «atti di genocidio» contro i palestinesi. Il rapporto esamina uccisioni, gravi danni fisici e psicologici, esodi forzati, condizioni di vita insopportabili deliberatamente imposte e misure dirette a impedire le nascite. Considera inoltre le dichiarazioni pubbliche di dirigenti politici e militari israeliani come elementi rilevanti per valutare l’intento genocidario. La scelta di Oslo. Il diritto internazionale va difeso dagli autocrati Sono fatti e circostanze che richiamano gli atti contemplati dall’articolo II della Convenzione, inclusa la rigorosa verifica dell’ “intento” specifico della volontà di annientare, in tutto o in parte, una comunità protetta dal diritto delle genti. Beninteso il rapporto Pillay si colloca in un contesto internazionale nel quale il multilateralismo è esposto alla pressione delle grandi potenze: se la giustizia contrasta i nuovi disegni egemonici, le istituzioni che dovrebbero garantirla diventano bersaglio di delegittimazione. In ogni caso il "rapporto Pillay” rimane un punto fermo, anche per il futuro. William Schabas, tra i maggiori studiosi di diritto internazionale penale, lo ha definito «detailed, comprehensive and damning»: dettagliato, completo e schiacciante. Per l’internazionalista Philippe Sands si tratta di un rapporto «importante e indipendente, che dovrà essere preso sul serio da chiunque lo legga, non ultimi coloro che consigliano il primo ministro e il governo israeliano». Dal canto suo Benjamin Netanyahu ha accusato Pillay di parzialità nei confronti di Israele; Donald Trump ha rilanciato un messaggio dell’avvocato David I. Schoen che definisce il riconoscimento una «vergogna irreparabile» e accusa la giurista di ostilità verso gli Stati Uniti e Israele, liquidando l’inchiesta su Gaza come una farsa. Di segno opposto le reazioni di chi ha salutato il premio come un riconoscimento del valore della giustizia internazionale: il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres e il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa hanno sottolineato il contributo di Pillay alla difesa dei diritti umani, della dignità e della responsabilità giuridica. Il messaggio universale di Navi Pillaynon è comunque scalfito nella storia di una vita tracciata da una costante tensione fra diritto e potere. Nata nel 1941 a Durban, in Sudafrica, in una famiglia di origine tamil dalle condizioni modeste, Pillay conosce fin dall’infanzia le umiliazioni dell’apartheid. Navi Pillay ha vinto il premio Nobel per la Pace: «A Gaza è in corso un genocidio». Israele e Trump: «È vergognoso» Suo padre guida un autobus; per la figlia, l’istruzione diventa una via di emancipazione e il diritto uno strumento per contestare le discriminazioni. Nel 1967 apre nella regione il primo studio legale di una donna, persino non bianca, e difende oppositori del regime e prigionieri politici, denunciando torture e abusi. Nel 1995 è la prima donna nera nominata giudice dell’Alta Corte sudafricana ed entra nel Tribunale penale internazionale per il Ruanda, di cui diviene presidente. Interviene nel processo Akayesu, in cui contribuisce al riconoscimento della violenza sessuale come possibile strumento di genocidio, dando forma giuridica a sofferenze troppo a lungo ignorate. Diventa poi giudice alla nuova Corte penale internazionale, dove si occupa del processo di Thomas Lubanga Dyilo, poi condannato per il reclutamento e l'impiego di bambini-soldato nelle ostilità della Repubblica democratica del Congo. Dal 2008 al 2014, alla guida dell’Alto commissariato Onu per i diritti umani, Pillay promuove la tutela delle minoranze, l’accertamento delle responsabilità nei conflitti di tutte le parti, e denuncia i crimini commessi in Siria. Prosegue l’esperienza nella Commissione internazionale contro la pena di morte, e alla Corte internazionale di giustizia per poi giungere al suo impegno più recente alla Commissione Onu sui territori palestinesi che la porta al centro dell’attenzione. Il suo percorso tiene insieme esperienze diverse, ma una sola convinzione: la sovranità non può diventare uno scudo contro la legge, né la sicurezza una giustificazione per cancellare i diritti fondamentali. È questo il significato più profondo del Nobel: il riconoscimento di una vita spesa perché nessuno sia sottratto alla responsabilità. Il premio non ferma le guerre, non restituisce la vita alle vittime e non assicura che i colpevoli siano puniti. Ma può ricordare che finché qualcuno continuerà a denunciare le atrocità e a chiedere che siano giudicate, c’è sempre la speranza che anche i potenti rispondano degli abusi e delle atrocità di fronte alle coscienza dell’umanità.