Se Netanyahu trasforma Israele in uno Stato canaglia

Il livello paranoico della leadership israeliana si spinge fino a infrangere anche le più elementari regole del diritto. L’assalto alla Flottiglia per Gaza nelle acque internazionali vicino alle isole greche segna un altro passo in avanti verso la consacrazione di Israele come uno stato canaglia. Dopo aver sparato ai bambini di Gaza mirando alla testa per essere sicuri di ucciderli, più un’altra lista di orrori commessi in questi ultimi anni – e il film dello stermino della famiglia palestinese ad un incrocio La voce di Hind Rajab dovrebbe essere portato nelle scuole come si faceva un tempo con i documentari sui lager nazisti – non si sa cosa aspetti la comunità internazionale a mettere in quarantena il governo Netanyahu. Sia ben chiaro che quello che accade è tutto (de)merito di quella cricca di estremisti di destra per lo più religiosi millenaristi che controlla il paese attraverso la paura del nemico. Il governo continua nella sua ricerca di nemici per reggersi. Se smette di aggredire a destra e a manca, e quindi a suscitare anche qualche reazione, non riesce più motivare la sua esistenza e viene cacciato con l’infamia che merita da una società civile ben diversa dai suoi rappresentanti. Netanyahu si nutre di guerra, è affetto da bulimia militaresca. Flotilla, dopo la paura la rabbia: «Se ci attaccano è perché ci temono» La piccola Prussia mediorientale continua a mietere successi sul campo grazie all’appoggio costante e spassionato degli Stati Uniti, ma allo stesso scava fossati profondi con il resto del mondo. Solo la Germania non riesce ed esprimere una parola critica. Anche l’Italia, fino a ieri, era appiattita sulla linea israeliana. Il referendum ha obbligato Meloni ad un cambio di passo. Prima ha annunciato, tra un bicchiere e l’altro alla Fiera del Vino di Verona, l’interruzione del programma di cooperazione militare, poi è arrivata a criticare, per la prima volta con voce ferma, il sequestro dei nostri connazionali della Flottiglia. Toni ben diversi da quelli prudentissimi espressi in occasione della precedente missione. Dissociarsi da Netanyahu, perché la comunità non può più tacere Israele rimane comunque al riparo da ogni possibile azione della comunità internazionale. Troppo stretto e simbiotico il rapporto con gli Usa, troppo timidi e divisi gli europei, poco interessate le altre nazioni che guardano molto da lontano queste vicende regionali. L’iniziativa avviata della Corte Internazionale di Giustizia con la messa sotto accusa del governo israeliano – l’intervento finora più forte – giace su un binario morto. In molti, sui media, si sono attivati per screditare il suo presidente, e gli Stati Uniti hanno sanzionato i membri della stessa Corte vietando loro l’ingresso negli Usa e bloccando carte di credito, conti bancari e servizi online. Anche se la questione Israele riguarda in primo luogo l’Europa, nella Ue la cacofonia è assordante. Tra Spagna e Irlanda, punte di lancia delle critiche ad Israele, e Germania, oltre a polacchi e baltici per il loro comune passato di tenebra, le distanze sono incolmabili. Non si può far conto su una posizione comune. Morti, epidemie e discariche: a Gaza la tregua è una farsa Allora, chi si affaccia sul Mediterraneo dovrebbe essere più propositivo. Può l’Italia assumere un ruolo di guida? Le difficoltà sono molte. La prima fragilità riguarda l’ autorevolezza del governo, minata da un rapporto troppo stretto con l’America di Trump, al punto da aver mandato il nostro ministro degli esteri ad osservare che affari faceva il club di miliardari del cosiddetto Board of Peace. In secondo luogo, l’appiattimento, fino a ieri totale, sulle posizioni del governo Netanyahu lega le mani. In altri tempi, il governo di Bettino Craxi aveva contemperato la vicinanza ad Israele con un appassionato sostegno alla causa palestinese, tanto da invitare a Roma il leader dell’Olp. Infine, e più grave, manca una idea di interesse nazionale. Che non si persegue rimanendo avvinti, pur con qualche prudenza in più, all’America e a Israele: per essere un interlocutore credibile delle parti in gioco, e quindi difendere i nostri interessi, bisogna muoversi con maggiore indipendenza; sull’esempio dei nostri governanti della prima repubblica che avevano antenne più sensibili del contesto internazionale e atteggiamenti più duttili. E, per tornare a Craxi, disponevano anche di quel tanto di orgoglio nazionale per contrapporsi, persino con la minaccia delle armi (Sigonella), agli Stati Uniti.