Il diritto contro la ferocia, troppi affari e complicità con il regime di al-Sisi

La condanna di tre dei quattro militari egiziani imputati per l’assassinio di Giulio Regeni forse è una vittoria a metà per la giustizia italiana ma almeno il processo ha riscattato un passato nel quale l’Italia è stata spesso ambigua. Quel che il dibattimento non ha detto né poteva dire è che, nel contesto delle nostre relazioni internazionali, i condannati sono i mostri della porta accanto. Servono un regime di cui dieci anni fa in Italia si parlava come di un buon vicino, beneducato e con noi amichevole, soprattutto nelle questioni d’affari e nella repressione dell’islamismo. In realtà era un assassino seriale con la cantina piena di cadaveri ma questo giornalismo e politica l’hanno constatato solo quando il vicino della porta accanto ha ucciso un italiano. A quel punto siamo diventati guardinghi. Ma senza rinunciare a fingere di non capire chi fosse il mandante. Senza l’assenso del generale al-Sisi, questo era evidente, i suoi servizi di sicurezza non avrebbero mai osato torturare un europeo per una settimana, sopprimerlo per occultare le sevizie inferte e organizzare un paio di depistaggi così grossolani da far supporre che si desse per scontata la disponibilità italiana a farsi abbindolare. La vittoria di Giulio Regeni. Quando la verità non è negoziabile Il problema era che la verità risultava assai ingombrante per i nostri interessi strategici, idrocarburi in questo caso. Per nasconderlo e nascondercelo costruimmo una narrativa ripetuta dai media ogni qualvolta un premier italiano incontrava al-Sisi al Cairo. A colloquio concluso quel premier raccontava di aver richiesto al dittatore la collaborazione delle autorità egiziane. Sottotesto implicito: ci rivolgiamo a lui perché lo consideriamo innocente. Lui non sapeva. Lui ci indicherà i veri colpevoli. Lo convinceremo ad aiutarci. «Guardandolo negli occhi», disse il presidente del consiglio più ottimista, Conte. Per allontanare i sospetti i governi italiani e giornalisti di corte tentarono di lanciare la “pista di Cambridge”: Regeni era morto perché mandato allo sbaraglio dalla sua tutor dell’università di Cambridge, allo scopo di rovinare i buoni rapporti tra al-Sisi ed Eni e favorire gli interessi britannici. Quando questo scoop sulle mire della Perfida Albione divenne la teoria dominante di una stampa accigliata, la Open Society di George Soros ripubblicò un articolo nel quale mi chiedevo se esistesse ancora un giornalismo in Italia. Almeno in parte la magistratura romana ha riscattato tutto quel lavorio con un’istruttoria che ha fatto onore al nostro stato di diritto; fondamentale è stata la tenacia della famiglia Regeni e del suo straordinario legale, l’avvocato Alessandra Ballerini. Si obietterà che un verdetto di colpevolezza è un colpo a salve, nessuno tra i tre condannati sarà estradato. Ma il processo ha offerto una speranza – ripetiamo le parole del pubblico ministero Sergio Colaciocco – a «quella parte sana del popolo egiziano che guarda a questa corte come a un luogo in cui il diritto può ancora pronunciare parole che altrove non possono essere dette». Dieci anni dalla scomparsa di Giulio Regeni: c’è un’Italia che non ha mai dimenticato Per la prima volta un piccolo segmento del sistema repressivo egiziano viene portato allo scoperto e i mostri della porta accanto indicati con nome e cognome. Ora che tutti sanno, i quattro imputati non vivranno un futuro tranquillo, anche in Egitto l’assenza di giustizia incita le vittime alla giustizia sommaria. Inoltre e forse soprattutto: la sentenza strappa la maschera del perbenismo cui qualsiasi comunità di mostri in divisa, ovunque nel mondo, appassionatamente aspira perché le permette di ottenere il rispetto della comunità interazionale. I quattro sono un minuscolo segmento della consorteria di ufficiali insediata nel vertice dello stato egiziano, un ceto rapace e mediocre coeso dalla volontà di non essere scalzato e da una sorta di odio rabbioso contro chi minaccia il potere che hanno usurpato. Ma i conflitti tra le ambizioni che lo dividono potrebbero sfasciarne il regime, col risultato, a voler essere ottimisti, che svanisca l’impunità di cui godono gli assassini di Giulio Regeni. Tutto questo conferma quanto una giustizia internazionale di qualche sorta sia l’unico e necessario conforto che può essere offerto a chi subisce la ferocia disumana di alcune dittature. Ma adesso proprio il principale strumento di quella giustizia universale, la Corte penale internazionale (in sigla Icc), è minacciato dall’amministrazione Trump, che nelle parole del Segretario di stato Marco Rubio intende “smontarla mattone su mattone”. L’Icc è uno dei prodotti migliori dell’universalismo europeo. Tanto più l’Europa dovrebbe difendere un istituto che ne rappresenta l’identità e il suo modo di stare nel mondo. Lettera aperta al ministro Tajani: dieci domande ad al-Sisi su Regeni